パソコンを買うと付いてくるメーカー保証。
もし故障したり、不具合があったら無料で直しますよってやつです。
大体どのメーカーでも保証期間は１年です。
もし保証期間を３年にしたい場合は、追加料金を払う必要があります。
メーカーによって金額はまちまちですが、７千円～１万円くらいといったところが相場となっています。
みなさんはどのくらいの保証期間にしていますか？
ぼくはパソコンの買い替えサイクルが３年程度と短いので、保証期間も１年だけにしています。
一般的にパソコンの故障率（時間経過に対する）は、バスタブ曲線を描くと言われています。
初期不良も含めて使いはじめの１年くらいは故障率が高く、その後２～３年くらいは安定期に入ります。そして４年目以降になるとまた少しずつ故障率が上昇するというのがバスタブ曲線です。
これを見るとわかるように、３年保証ってあまり意味ないんですよね。
いや、厳密には故障確率はゼロじゃないんで、３年保証をつける意味はありますが、確率や期待値を考えるならあまりお得じゃないです。
ほとんど気休めみたいなものでしょうか。
せっかくお金を払って、保証を付けたのに保証が切れた４年目とかに故障したら最悪です。そして上記のバスタブ曲線を見ればわかるように、その最悪の事態になる確率はけっこう高いのです（４年目以降に故障率は上がってくる）。
じゃあ思い切って５年保証を付けたらいいのでは？と思う人もいるでしょう。
しかしこれもぼくはおすすめしません。
ご存じのようにパソコンの性能は年々進化しており、どんなにハイスペックなパソコンも３年経てば並の性能になる世界です。
４年目以降のパソコンをずっと使い続けるよりも、新しいパソコンを手頃な価格で買ってしまった方が作業効率は断然アップします。
つまり、５年保証を付けたパソコンが４年目で故障した、無料で修理できて良かった良かった・・とはならないということです。
まあこれに関しては人それぞれの考え方があるので、絶対とは言い切れません。
パソコンでやることはネット、動画鑑賞、資料作成くらいで最低限の性能があればOKという人であれば、４年落ち５年落ちのパソコンを使い続けることにそんなに抵抗はないはずです。
そうしたケースなら、５年保証を付けてもいいかなと思います。
あるいは、20万30万クラスの高級パソコンの場合。この場合も万が一の故障が痛すぎるので、長期保証を付けた方がいいでしょう。
でもそれ以外の多くの場合で１年保証を推奨します。
５年保証となると金額も高くなります。それなら最初から潔く１年保証にして、買い替え年数を３年くらいにした方が良いのでは？というのがぼくの意見です。
買い替え年数を３年にするメリットは
- 故障率が上昇する前に買い替える
- ３年おきに最新モデルを買うので作業効率が良い
- 保証にかかるお金がゼロ（１年保証なので）
ということ。
ぼくはこのスタイルでずっとやっています。
買うパソコンは10万以下。DELLかLenovoで6～8万も出せば、性能の良いパソコンが買えます。
買い替え年数が短いとお金がかかるのでは？と思うかもしれませんが、作業効率まで考えたらコスパは良いです。理にかなっている運用スタイルだと思います。
「パソコンっていうのは10万以上する高級なもので、１回買ったらそれを５年以上使うものだ」という考え方の人もいるかもしれませんが、それが全てではないということも覚えておいてください。
◆まとめ
- 保証は１年で十分
- ３年保証は気休め（ほぼ不要）
- ５年保証もありだけど、それよりも買い替え年数を短くした方がいいんじゃない？
- 保証期間と買い替え年数の関係は重要
- 普段使いなら6～8万のパソコン（１年保証）を３年で買い替える
ついでに言うと、ぼくは
・アンチウイルスソフト ⇒ 不要
・MS Office ⇒ 不要
とパソコンについてくるアプリにもお金をかけたくない人です。
保証、アンチウイルスソフト、オフィス・・といろいろな無駄を省いた運用スタイルを推奨しています。